Bilgiseller / Risk analizi yöntemleri

Bariyer performans standartları: işlev, kullanılabilirlik ve dayanabilirlik

Adı konmuş bariyeri, sunulan işlev, talep anında kullanılabilirlik, süre ve tehlikeye dayanma için ölçülebilir gerekler ve bunlara uygun kanıtla tanımlamak.

Bu sayfada

Bariyer adı amaçlanan koruma aracını gösterir. Performans standardı korumanın neyi başarması gerektiğini ve yeteneğinin nasıl değerlendirileceğini açıklar. Ekipman kurulmuş ve bakımlı olsa da gereken debiyi veremediğinde, yeterince hızlı davranamadığında veya talebi doğuran olaya dayanamadığında ayrım önemlidir. Yararlı standart, tehlike senaryosunu doğru sınırdaki ölçülebilir hizmete ve her gereğe uygun kanıta bağlar.

Koruyucu amaçtan başlayın

HSE’nin açık deniz yangın ve acil yanıt rehberi, paragraf 71, performans standartlarının amaçla ilişkili, ölçülebilir ve denetlenebilir olmasını ister. Kaynak bu mühendislik ilkesi için kullanılır; açık deniz hukuki kapsamının bütün gemileri içerdiği iddia edilmez. Önlenen veya hafifletilen sonuçtan ve bunun için gereken işlevden başlayın.

Pompa mevcut ifadesi, belirtilen tüketici noktasında debiyi, basıncı, yanıt süresini ve süreklilik süresini tanımlayan ifadeden zayıftır. Koruyucu eylem bütün zincire bağlıysa sensör şartnamesi uçtan uca algılama ve yanıt gereğinden zayıftır. Standart gerekleri birkaç öğeye dağıtabilir; arayüzlerin yine toplam işlevi desteklemesi gerekir.

Sınanabilir işlev gereği yazın

İşlev gereği işletme koşulunu, çıktı büyüklüğünü, birimi, toleransı ve ölçüm yerini belirtmelidir. Gereken tüketicideki debiyse yalnız pompa çıkışı ölçümü sonraki baypas veya dağıtım kaybını yakalamayabilir. Gereken algılamaysa ilgili madde, aralık, çevresel koşul ve alarm veya eylem sınırı tanımlanmalıdır.

Neyin arıza sayıldığı da belirtilmelidir. Kısa kesinti önemli midir? Kısmi kapasite yeterli midir? Bu sonuç için gecikmiş yanıt, yanıtsızlığa eşdeğer midir? Tatmin edici çalışma gibi kabul ifadesi soruları açık bırakır. Sayısal sınırlar kolay test edildikleri için değil gerçek tehlike analizi, uygulanabilir gerekler ve ekipman temelinden seçilmelidir.

Kapasiteyle süreyi birlikte kontrol edin

Varsayımsal envanter örneğinde koruyucu hizmetin 20 dakika boyunca sabit 12 L/dak gerektirdiğini düşünün. İdeal tüketim 240 L’dir. Depoda 300 L bulunsun; tanımlı kullanılamayan envanter nedeniyle 40 L hizmete verilemesin. Kullanılabilir envanter 260 L, varsayımlar altında nominal hacim payı 20 L olur.

Bu hesap gereken basıncı veya son 20 L’nin ilgili gemi duruşunda verilebildiğini kurmaz. Kaçak, emiş geometrisinin kullanılamayan hacmi, sıcaklığa bağlı akışkan davranışı ve değişen talep gerçek hizmeti azaltabilir. Örnek; brüt depo hacmi, debi yeteneği ve dayanım süresinin neden ayrı kanıt soruları olduğunu gösterir. Büyük depo gereken debiyi vermeyen yolu telafi edemez.

Varsayımsal 300 litre brüt envanterin 40 litresi kullanılamaz ve 260 kalır.20 dakika boyunca sabit 12 litre/dakika 240 litre gerektirir;20 litre nominal pay kalır. İki bütçe çubuğu çizim birimi başına bir litre kullanır.
Tek ortak 1 çizim birimi/L ölçekli özgün iki aşamalı envanter bütçesi. Pas rengi bölüm kullanılamayan envanter; beyaz çerçeveli bölüm belirtilen talep sonrası nominal kullanılabilir fazladır. İdeal sabit akış hesabı sızıntı, değişen talep ve teslim kısıtlarını dışlar. Gerekli basıncı, gemi duruşunda son hacme erişimi, kullanılabilirliği veya tehlikede dayanabilirliği kanıtlamaz. Varsayımsal miktarlar depo tasarım sınırı veya koruyucu hizmet şartnamesi değildir.

Kullanılabilirlikle çalışma sürekliliğini ayırın

Tarihli NOPSEMA kuyu bütünlüğü rehberi, kullanılabilirliği, güvenilirliği, olay koşullarına dayanabilirliği ve bağımlılıkları ayrı ele alır. Burada başlıklar, talepte hazır olmayı gereken süre boyunca çalışmaktan ayırır. Avustralya kuyularına özgü yükümlülükler denizcilik kuralı olarak benimsenmez.

Tanımlı zaman topluluğunda 0,998 kullanılabilirlik, 0,002 kullanılamazlık payına karşılık gelir. Varsayımsal 8 760 h gözlem temelinde bu pay 17,52 h eder. Her kesintinin bu kadar sürdüğünü, eşit dağıldığını veya talebin kesintilerden bağımsız geldiğini söylemez. Başlatıcı bariyere de zarar veriyorsa veya bozulmuş durumda daha olasıysa talep kullanılabilirliği farklı olabilir.

Bariyerin dayanması gereken olayı belirtin

Dayanabilirlik, bariyerin göreviyle ilgili zorlayıcı olay sırasında veya sonrasında yeteneğini korumasıdır. Yangın başladıktan sonra çalışacak koruyucu işlev, gerekli öğeleri için tanımlı çevresel maruziyet ve süre gerektirir. Genel muhafaza sınıfı veya olağan işletme sıcaklığı aralığı, bütün senaryoya dayanmayı tek başına göstermez.

Sensörleri, kabloları, gücü, mantığı, aktüatörleri, dağıtımı ve insan eylemi gerekliyse kişiyi içeren hassas yolu belirleyin. Korunmayan destek önce kaybolursa tek öğenin korunması etkisiz kalabilir. Dayanabilirlik iddiası maruziyeti, süreyi, yapılandırmayı ve kanıt yöntemini adlandırmalıdır. Malzeme etiketi veya elverişli koşuldaki başarılı test, başka tehlikede performans kanıtı sayılmamalıdır.

Doğrulama yöntemini gerekle eşleştirin

Muayene varlığı, durumu veya bağlantıyı; ölçüm test koşulunda büyüklüğü; işlev testi sınanan yolun yanıtını gösterebilir. Modeli ve girdileri gerekçeliyse analiz, yeniden üretmesi güç koşulları ele alabilir. Kanıt türleri farklı soruları yanıtlar ve birbirini tamamlayabilir.

Envanter örneğinde çizim geometriyi, seviye gözlemi içeriği, kontrollü teslim testi belirtilen koşuldaki debiyi gösterebilir. Hiçbiri tek başına bütün kapasite, süre ve dayanabilirlik gereklerini kurmaz. Performans kaydı ölçüm belirsizliğini ve test koşulundan gerçek talebe yapılan çıkarımı da içeren zinciri görünür yapmalıdır.

Kısa test dizisinden kusursuz güvenilirlik çıkarmayın

NIST, kesin binom güven sınırı yöntemlerini açıklar. Özgün istatistik örneğinde aynı bilinmeyen p arıza olasılığına sahip, bağımsız ve temsil edici 20 talepte arıza gözlenmesin. Sıfır arıza olasılığı (1 − p)²⁰ olur. Bunu 0,05’e eşitlemek tek taraflı %95 üst güven sınırını p = 1 − 0,05^(1/20), yaklaşık 0,1391 verir.

Örnek, küçük ve tamamen başarılı örneklemin sınırlı kanıtını gösterir; önerilen test programı veya kabul edilebilir arıza olasılığı değildir. Sınır belirtilen Bernoulli örnekleme modelini gerektirir. Aynı tezgâh gösterimini tekrarlamak, zor koşulları dışlamak veya tek ortak maruziyetten birkaç gözlemi bağımsız talep saymak yorumu geçersiz kılabilir. İstatistiksel güven, temsil etmeyen testi düzeltemez.

Bozulmanın nasıl tanınıp çözüldüğünü tanımlayın

Performans standardı gözlenen eksikliği açık gereğe göre değerlendirmeyi sağlamalıdır. Ölçülen debi gerekenin altındaysa pompanın hâlâ döndüğünü bildirmek bozulmayı çözmez. Fiziksel arıza gözlenmek yerine kanıt eksikse ayrım da kaydedilmelidir. Belirsizlik ve gösterilmiş arıza farklı durumlardır; ikisi de dikkat gerektirebilir.

Bozulmaya yanıt gerçek işletme ve yetkilendirme çerçevesine bağlıdır. Analiz kaydı etkilenen senaryoları, bağımlılıkları, değerlendirilmesi gereken telafi önlemlerini ve geri kazanım kanıtını belirleyebilir. Geçici önlem listelendi diye genel işletmeye devam izni yaratmamalıdır. Kapatma, ilgili gereğe karşı kanıt gerektirir.

Standardı değişikliklerle bağlantılı tutun

Değişen tüketici yükü, alarm mantığı, yenilenen bileşen veya işletme kipi, önceden yeterli ölçütü ya da kanıtını geçersiz kılabilir. Her gereğin gerekçesini koruyun; böylece değişiklik tehlike senaryosuna ve test sınırına izlenebilir. Belge inceleme tarihi tek başına teknik karşılaştırmanın yapıldığını göstermez.

Kısa performans standardı; amaç, işlev ölçütleri, kullanılabilirlik ve süre temeli, dayanabilirlik koşulları, bağımlılıklar, doğrulama kanıtı ve bozulma yönetimini içerebilir. Değeri form uzunluğunda değildir. Kayıt, kurulmuş bariyerle gerekli yeteneği belirtilen sınırlar içinde gösterilmiş bariyeri ayırt ettirebiliyorsa yararlıdır.

Kaynaklar