Bilgiseller / Risk analizi yöntemleri

Bir sistemi bariyerlerini fark edilmeden zayıflatmadan değiştirmek

Önerilen değişikliği bow-tie tehditleri, bariyer işlevleri, bağımlılıkları ve kanıtı boyunca izlemek; geçici durumları ve amaçlanan düzene dönüşü değerlendirmek.

Bu sayfada

Değişiklik bir ekipman özelliğini iyileştirirken başka yerde koruyucu işlevi zayıflatabilir. Yeni parça mekanik olarak uyup farklı yanıt verebilir; ortak destek bağımsızlığı kaldırabilir; işletme değişimi, şartnamesi aynı kalan bariyerin karşılaştığı yükü artırabilir. Bow-tie, varsayımları mühendislik iddiaları olarak incelendiğinde etkileri izlemeye yardım eder. İş bittikten sonra diyagramı güncellemek, değişmiş sisteme güvenmeden değişikliği değerlendirmekle aynı değildir.

Risk gerekçesinin hangi parçasının değiştiğini belirleyin

CAA bow-tie modellerini sürdürme rehberi, koşullar değişince tehditlerin, kontrollerin, bozunma etkenlerinin ve sonuçların yeniden incelenmesini ister. Denizcilik mühendisliği incelemesinde hangi kutuların etkilendiğine karar vermeden değişikliği fiziksel ve işlevsel anlatın. Değişmiş parça numarası; değişmiş yanıt süresi, enerji kaynağı veya arıza konumundan daha az açıklayıcıdır.

Değişim tehdidi, bariyeri veya sonuç modelini etkileyebilir. Artan aktarım debisi yükü; yavaşlayan son öğe yanıtı; başka malzeme salım sonrası sonucu değiştirir. Birkaçı birlikte değişebilir. Bariyer adı aynı diye eski tehdit sıklığını ve sonuç varsayımlarını korumak ana etkiyi gizleyebilir.

Bağımlılıkları değişen öğenin ötesinde izleyin

HSE tesis değişikliği rehberi, etkinin değişimden uzaktaki bölümlere ulaşabileceğini belirtir. Genel gemi örneğinde elektrik değişimi ortak besleme veya dağıtımla birkaç koruyucu işlevi etkileyebilir. Akışkan sistemi değişimi, değiştirilen bileşenin ötesindeki tüketicilerde basıncı, sıcaklığı veya mevcut kapasiteyi değiştirebilir.

Madde, enerji, sinyal ve insan eylemi arayüzlerini izleyin. Önceden ayrı iki işlev ortak yeni desteğe bağlanırsa çizim iki kutuyu korurken bağımlılık değişir. Bariyer incelemesi ortak arıza yolunu belirlemeli ve sayısal bağımsızlık kredisini yeniden değerlendirmelidir. Bileşen uygunluğu yeni düzenin ilk sistem gerekçesini koruduğunu göstermez.

Bütün yanıtı son süreye göre sınayın

Algılamaya 7 s, mantığa 3 s ve ilgili girişin son eylemle tamamen kesilmesine 8 s gereken varsayımsal zincir düşünün. Aralıklar sırayla gerçekleşsin; fiziksel son süre başlatıcı koşuldan itibaren 22 s olsun. İlk toplam 18 s, varsayımlar altındaki pay 4 s’dir.

Yeni son öğe aynı tam kesilmeyi 14 s’de sağlasın. Tek başına en çok 20 s satın alma gereğini karşılayabilir; fakat zincir 7 + 3 + 14 = 24 s sürer ve sistem son süresini 2 s kaçırır. Örnek arayüz uyumsuzluğunu gösterir. Sayısal sınırlar gemi işletme gereği veya koruyucu ayar değiştirme talimatı değildir.

Sonuç yükündeki değişimi kontrol edin

Aynı süreleri kullanan ayrı hacim örneğinde, 18 s’de tam kesilmeye kadar sabit 0,020 m³/s giriş varsayın. Modelin giriş hacmi 0,360 m³ olur. İşletme değişimi debiyi %20 artırıp 0,024 m³/s yaparken kesilme 24 s sürsün. Hacim 0,576 m³ olur; artış yalnız %20 değil %60’tır.

Değerler belirtilen son duruşa kadar tam sabit girişi varsayar; aynı duruş süresindeki kademeli azalma bu üst sınırı artıramaz. Aşağı akış envanteri, drenaj, süren kaynaklar ve gerçek debi geçişleri dışlanmıştır; ayrı ele alınmalıdır. Hesap iki küçük değişikliğin tek bariyer talep modelinde etkileşmesini gösterir. Emniyetli tutma kapasitesi veya kabul edilebilir salım hesaplamaz.

Özgün debi-zaman dikdörtgenleri aynı ölçekleri paylaşır. Önce 18 saniye sabit 0,020 metreküp/saniye 0,360 metreküp verir. Sonra 24 saniye 0,024 debi 0,576 verir.%20 debi artışı ile üçte bir daha uzun duruş süresi birlikte%60 fazla giriş hacmi oluşturur.
Yatay 12 birim/s ve dikey 3.000 birim/(m³/s) ortak ölçekli özgün alan karşılaştırması; alan giriş hacmiyle orantılıdır. Tam duruşa kadar varsayımsal tam sabit giriş kabul edilir; aynı sonuca kadar kademeli azalma bu sabit debi sınırını aşamaz. Diğer envanter, drenaj, devam eden kaynak ve geçişler dışlanır. Dikdörtgenler güvenli tutma kapasitesi veya kabul edilebilir sızıntı hesabı değildir; süreler çalışma ayarı değildir.

Yalnız belgeleri değil varsayımları karşılaştırın

Yararlı önce–sonra karşılaştırması ilk varsayımı, kanıtı, önerilen değişimi ve yeni kanıt ihtiyacını belirler. Varsayım belirtilen basınç farkında yeterli debiyse başka test koşulundaki yeni sertifika boşluk bırakır. Varsayım tanınabilir alarm ipucuysa donanım çalışsa bile değişmiş ekran bariyerin insan tarafını etkileyebilir.

Temel koşul değişirken belge adı aynı kalabilir. Tersine çizim revizyonu yalnız yazımla ilgili olabilir ve fiziksel gerekçeyi değiştirmeyebilir. Her belge değişimini eşit saymak yerine gerçek etkiyi değerlendirin. İnceleme kapsamının anlaşılması ve kanıtın daha sonra bulunabilmesi için teknik gerekçeyi koruyun.

Geçici durumu açıkça modelleyin

HSE örgütsel değişim rehberi, amaçlanan son durumla geçiş sırasındaki riskleri ayırır. Aynı ayrım makine değişimi boyunca bariyerleri eşlerken yararlıdır. Kurulum, test ve koruyucu işlevin geri kazanımının her birinde mevcut koruyucu işlevler son düzenden farklı olabilir.

Geçici baypas, alternatif bağlantı veya azaltılmış personel düzeni, uygulanabilir yetkilendirme sürecinde tanımlı kapsam ve süre gerektirir. Bow-tie o durumda hangi bariyer varsayımlarının geçerli kaldığını göstermelidir. Geçici etiketi sonuçları küçültmez; gelecekteki kalıcı iyileşme, gereken işlevin bulunmadığı dönemi otomatik telafi etmez.

Telafi önlemini gerçek işleviyle değerlendirin

Ek gözlem veya muayene gelişen durumu bulabilir; ancak senaryoyu etkileyebilmesi için ilgili ipucuna, erişime, süreye ve etkili yanıta sahip olmalıdır. Bozulmuş bariyerle ilişkisi önemlidir. Aynı arızalı göstergeyi okuyan kişi, görevin adı elle izleme olduğu için ayrı bilgi yolu sağlamaz.

Telafi önlemi bozuk kontrolle aynı yardımcı hizmete veya erişilemeyen yere bağlıysa aynı neden yararını sınırlayabilir. İşlevini ve kanıtını ilk bariyer kadar dikkatle açıklayın. Yalnız etiketten sayısal risk azaltma katsayısı vermeyin; bow-tie çalışmasını geçici durumda işletme izni yerine koymayın.

Geri kazanımı doğru sınırda gösterin

Geri kazanım, işten etkilenen arayüzler dahil amaçlanan yapılandırmaya ulaşıp gereken koruyucu işlevi göstermektir. Geçici işareti kaldırmak veya değişim kaydını kapatmak, baypasın kaldırıldığını, doğru mantığın döndüğünü veya çıktının geri geldiğini kanıtlamaz. Kanıt gerçekten değişen yola karşılık gelmelidir.

Test bütün hizmet koşulunu kapsayamıyorsa sınırını ve tamamlayıcı kanıtı belirleyin. Kalan bulguları biten işten ayrı kaydedin. Değişiklik fiziksel olarak kurulmuşken güvence gerekçesi eksik kalabilir. Durumları ayırmak idari ilerlemenin bütün koruyucu varsayımların karşılandığı iddiasına sessizce dönüşmesini önler.

Sonraki değişim gerçek durumdan başlasın

Değişiklik yerleştikten sonra bow-tie, bağımlılık kayıtları, performans gerekleri, işletme bilgisi ve güvence görevleri tutarlı anlatı oluşturmalıdır. Geçmişi yeni yeşil durumla silmek yerine önceki gerekçeyi ve revizyon nedenlerini koruyun. Sonraki değerlendirme hangi varsayımın değiştiğini ve bugünkü düzeni hangi kanıtın desteklediğini bilmelidir.

Bow-tie çalışmasının değişim incelemesine katkısı izlenebilirliktir: önerilen fiziksel veya işletmesel farktan etkileyebileceği tehdide, bariyere, bağımlılığa ve sonuca kadar. Uygun mühendislik ve yönetim süreçlerini tamamlar. Niteliği, diyagrama eklenen onay sayısıyla değil geçici durum sınırları dahil görünür yaptığı önemli etkileşimlerle gösterilir.

Kaynaklar