Bilgiseller / Risk ve güvenilirlik

LOPA senaryolarını birleştirmek: tek sonuç sıklığından risk görünümüne

LOPA sonuçlarını tutarlı olay tanımıyla birleştirin; örtüşen satırları düzeltin ve tek sıklığa toplam risk demeden sonuç şiddetini koruyun.

Bu sayfada

LOPA çalışma kaydı genellikle tek başlatıcı nedenden tek sonuç noktasına giden yolu izler. Gemide veya terminalde böyle birçok yol bulunabilir; aynı fiziksel olay birkaç satırda görünebilir. Bu nedenle birleştirme, toplamadan önce olay tanımlama sorunudur. Sonuç neyin sayıldığını, hangi maruziyete göre sayıldığını ve salım, yangın, yaralanma veya başka tanımlı sonucu mu açıkladığını belirtmelidir.

Tek sayım birimi seçin

Son noktayı, belirtilen işletme profilinin bir yılı içinde tek tanımlı transfer sisteminden meydana gelen ayrı muhafaza kaybı olayı olarak tanımlayın. Tek olayda birkaç koruma başarısız olabilir; ancak olay sıklığı toplamında bir kez sayılır. Amaç tekil bileşen arızalarını saymaksa sayım kuralı değişir ve toplamlar doğrudan karşılaştırılamaz.

IMO'nun açık FSA açıklaması, senaryoyu, olasılığı ve sonuçları daha geniş risk değerlendirmesinin parçaları olarak ele alır. LOPA birleştirmesi bu görünüme bilgi sağlayabilir; fakat yıllık salım sayısı bütün sonuç boyutlarını temsil etmez. Toplanan büyüklüğün tutarlı yorumu olacak kadar dar amaç seçin.

Ayrı başlatıcıları yinelenen tanımlardan ayırın

Bir satır transfer kontrol arızası sonrası taşmayı, diğeri kaçırılan durdurma sonrası taşmayı açıklayabilir. Aynı bozuk sensör kontrol arızasını yaratıp durdurma işaretini gizliyorsa satırlar aynı olay topluluğunu anlatabilir. Farklı ifade, ayrık senaryo kanıtı değildir. Satırları toplamadan neden geçmişlerini ve olay kimliklerini inceleyin.

Öte yandan aynı yılda iki ayrı olay oluşabilir. Yıllık gerçekleşme göstergeleri örtüşse bile beklenen olay sayılarını toplamak uygundur. İki tür aynı yıl oluşabilir diye beklenen olay sayısından yıllık olasılıkların çarpımını çıkarmayın. Olay tanımlarının birleşimiyle yıl bazındaki evet/hayır olaylarının birleşimi farklı nesnelerdir.

Açık örtüşme düzeltmesini hesaplayın

A satırının 2×10⁻⁴/yıl, B satırının 3×10⁻⁴/yıl olay kapsadığını varsayalım. İncelenmiş olay modeli, aynı fiziksel olayların 8×10⁻⁵/yıl bölümünün iki satırda da bulunduğunu göstersin. Ayrı olay sıklığı 0.0002+0.0003−0.00008=0.00042/yıl olur. Ham 0.0005/yıl toplamı ortak topluluğu iki kez sayar.

Eşdeğer ayrım; yalnız A için 0.00012/yıl, yalnız B için 0.00022/yıl ve iki etiketi taşıyan olaylar için 0.00008/yıl biçimindedir. Örtüşmeyen gruplar 0.00042/yıl eder. Örtüşme değeri öğretici örnek için atanmıştır; gerçek inceleme keyfî yüzde indirimi yerine ortak topluluğa ilişkin kanıt gerektirir.

Örtüşme bilinmiyorsa sınır kullanın

Bu iki olay topluluğunda örtüşme hızı negatif olamaz veya küçük satırın hızını aşamaz. Ek bilgi yoksa birleşim max(fA,fB)=0.0003/yıl ile fA+fB=0.0005/yıl arasındadır. Karar bu aralığın tamamında incelenebiliyorsa sınır vermek dürüst geçici sonuçtur.

Üst sınırı ihtiyatlı saymak yalnız bu yineleme sorusu için geçerlidir. Eksik başlatıcılar, düşük tahmin edilen katman arızaları veya dışlanan çalışma kipleri gerçek toplamı yine daha büyük yapabilir. Alt sınır da en büyük örtüşmeyi varsayar; en iyi tahmin değildir. Aralığı hangi kanıtın daraltacağını ve genişliğin önerilen kararı etkileyip etkilemediğini kaydedin.

İç içe sonuç noktalarını toplamayın

Ayrı olarak 0.00042/yıl salımların %30'unun tanımlı yangın sonucuna ilerlediğini varsayalım. Yangın sıklığı 0.000126/yıl, yangınsız salım sıklığı 0.000294/yıl olur. Bu yapıda yangın salımın alt kümesidir. Salım sıklığıyla yangın sıklığını toplamak yangın olaylarını iki kez sayar.

Açık sonuç ayrımı yangınsız salım ile yangını listeler veya bütün salımları verip yangını koşullu alt küme olarak gösterir. İlerleme tek olayda birkaç farklı zarar oluşturabiliyorsa ortak sonuç yapısını koruyun. Çevre kirlenmesi ve yaralanma birlikte bulunabilir; belirtilmiş sayım kuralı olmadan sıklıkları genel kaza sayısında toplanmamalıdır.

Beklenen sonuç oluştururken şiddeti koruyun

Aynı toplamın başka açık ayrımında, 0.0004 olay/yıl başına 2 m³; 0.00002 olay/yıl başına 50 m³ salım olsun. Beklenen yıllık salım hacmi 0.0004×2+0.00002×50=0.0018 m³/yıl olur. Sıklıkla olay başına hacmin çarpımı yıllık hacim verir; boyutlar açıktır.

Bu ortalama, geminin her yıl düzenli 0.0018 m³ saldığı anlamına gelmez. Nadir ayrık sonuçları birleştirir ve büyük salımın önemini gizleyebilir. Tek başına zehirlilik, konum, müdahale, kıyı hassasiyeti veya yaralanma hakkında da bilgi vermez. Beklenen miktar yararlı bir ölçüdür; kabul edilebilir denizcilik riskinin evrensel ölçüsü değildir.

Çalışma ve filo paydalarını uyumlu tutun

Transfer başına olasılık, gemi-yıl başına sıklık ve filo toplamı; maruziyet temelleri uzlaştırılmadan toplanamaz. Diğer yönlerden karşılaştırılabilir on geminin her birinde hız 0.00042/yıl ise beklentinin doğrusallığıyla filo beklenen sayısı 0.0042/yıl olur. Beklenen sayı toplamı için gemilerin bağımsızlığı gerekmez.

En az bir filo olayı veya birçok eşzamanlı kayıp olasılığı gibi başka çıktılarda bağımsızlık önemlidir. Ortak hava, bakım politikası veya tasarım gemileri bağlayabilir. Bu nedenle filo beklenen sayısı, belirli mürettebat üyesinin riski veya çok gemili sonuçların temsil edildiği kanıtı değildir.

Ortak girdileri silmeden belirsizliği birleştirin

Birçok senaryo aynı belirsiz arıza hızı tahminini veya aynı koruma katmanı modelini kullanabilir. Girdinin her görünümünü bağımsız örneklemek yapay dengeleme oluşturup toplam belirsizliği daraltabilir. Çalışma durumları ve donanım toplulukları arasındaki gerçek farkları korurken belirsizlik yayılımında ortak parametreleri ortak tutun.

IMO'nun açık FSA rehber özeti, verinin güvenilirliği, belirsizliği ve sınırlarını raporlamayı vurgular. Birleştirmede sayısallaştırılmamış senaryoları ve neden toplam dışında kaldıklarını da raporlayın. Seçili satırların hassas toplamı, bütün tehlikelerin eksiksiz envanteri gibi sunulmadığı sürece yararlı kısmi sonuç olabilir.

Her satırı düzleştirmek yerine olay hiyerarşisini koruyun

Tek fiziksel olay; başlatıcı arızayı, salımı, yangını ve birkaç yaralanmayı içerebilir. Yararlı veri tabanı olaya tek üst kimlik verir; nedenleri, koruyucu başarısızlıkları ve sonuçları bunun altına bağlar. Üst olayları birleştirmek, salımları, etkilenen kişileri veya arızalı bariyerleri saymaktan farklı soru yanıtlar. İlişki, inceleme kaydına aktarımda korunmalıdır.

Bu yapı aynı transfer olayına ait gemi ve terminal bildirimlerini uzlaştırmaya da yardım eder. İki kuruluş farklı gözlemleri, iki ayrı kaza anlatmadan tarif edebilir. Tersine tek rapor birkaç ayrı salımı özetleyebilir. Kayıtları birleştirmeden zamanı, konumu, donanımı ve neden sürekliliğini inceleyin. Amaç her kaynağı keyfî rapor başına tek satır kuralına uydurmak değil, incelemenin gerektirdiği büyüklüğü korumaktır.

İyileştirmeyi bütün senaryo kümesinde tutarlı uygulayın

Yeni bariyer, başlatıcıdan sonuca giden birkaç yolu birlikte azaltabilir. Yeni ayrı olay toplamını yenilenmiş örtüşme yapısıyla hesaplayın; aynı olaylar birkaç satırda önleniyorsa ayrı satır kazançlarını yalnız toplamayın. Bazı değişiklikler ilk salım sayısını değiştirmeden sonuç şiddetinin dağılımını değiştirebilir.

Örneğin hızlı izolasyon ilk kaçak sayısı aynı kalırken salım süresini kısaltabilir. Yalnız olay sıklığını gösteren ekran kazancı kaçırırken hacim veya sonuç modeli yakalayabilir. Tersine sık küçük olayları azaltmak nadir ağır sonucu değiştirmeyebilir. Olumlu toplamın çalışmayı başlatan boyutu gizlememesi için kararla ilgili her ölçünün başlangıç ve değişmiş sonucunu, tutarlı tek maruziyet profiliyle sunun.

Toplamları karşılaştırırken gözlem penceresini koruyun

Takvim yılı toplamıyla tamamlanmış sefer toplamı, sayısal etiketleri benzer olsa bile farklı maruziyeti açıklayabilir. Daha yoğun transfer yapılan kısmi yıl, daha sakin tam yılla doğrudan karşılaştırılmamalıdır. Karşılaştırmada ilgili maruziyete göre normalleştirin; soru yıllık sonuçsa gerçek yıllık sayıyı da koruyun. Bildirimlerin eksiksizliğindeki değişiklikler görünür kalmalıdır. Daha büyük kayıtlı toplam, fiziksel performansta kanıtlanmış kötüleşme yerine daha iyi algılamayı yansıtabilir. İki dönemde olay tanımı, kapsam ve kayıt yöntemi aynı değilse farkın tamamını emniyet değişikliği olarak yorumlamak uygun değildir.

Toplamı tanımlı karar ölçütüne bağlayın

Senaryoya özel hedefle birleşik hedef birbirinin yerine geçmez. Her biri senaryo eşiğinin altında on senaryo birlikte ilgili grup ölçütünü aşabilir; tersine grup sınırı gerekçeli dağıtım olmadan satırlara eşit bölünemez. Ölçütün sonuç noktası, topluluğu ve maruziyeti hesaplanan büyüklükle uyuşmalıdır.

İncelenebilir birleştirme kaydı; satır tanımlarını, örtüşme işlemesini, birbirini dışlayan ayrımları, sonuç sınıflarını, birimleri, maruziyeti ve belirsizliği içerir. Ortak bariyerdeki değişikliğin bütün ilgili senaryoları nasıl etkilediğini göstermelidir. Eğitsel örnek aritmetik ve yorum sağlar; risk kabul ölçütü veya gemi işletme onayı vermez.

Kaynaklar