Bilgiseller / Risk analizi yöntemleri

İşlevsel FMEA ve ekipman FMEA: soruya uygun sınır seçmek

Eksiksiz parça listesini eksiksiz arıza kapsamı saymadan gerekli işlevleri ekipman arıza modlarına, arayüzlere ve işletme koşullarına bağlayın.

Bu sayfada

Ekipman listesi neyin kurulduğunu, işlev açıklaması sistemin neyi başarması gerektiğini söyler. İkisi de gereklidir; ancak FMEA’yı farklı düzenlerler. Yalnız bileşenden başlamak, her bileşen kendi şartına uyarken uygunsuz veya yanlış zamanda gelen sistem çıktısını kaçırabilir. Yalnız geniş işlevden başlamak, arızanın yayıldığı fiziksel yolları gizleyebilir. Yararlı yaklaşım iki düzeyi açık sınırlar ve başarı ölçütleriyle bağlar.

Ölçülebilir sonucu olan işlev yazın

IEC 60812’nin açık kapsamı, FMEA’yı öğe veya prosesin işlevini nasıl yerine getiremediğini ve yerel/geniş etkileri belirleme yolu olarak tanımlar. İşlev sonuç, alıcı ve başarı koşullarını adlandırmalıdır. Soğutma sistemi çalışır ifadesi, belirtilen kipte tüketici sıcaklığı ve akışkan koşulu korunarak gereken ısı uzaklaştırılır ifadesinden daha az açıklayıcıdır.

İkinci tanım farklı arızaları açığa çıkarır: hizmet yokluğu, yetersiz hizmet, aşırı soğutma, yanlış hedef, kirlenmiş akışkan veya geç ulaşan hizmet. Gereken sonucu olası uygulamadan da ayırır. Cümleyi hassaslaştırmak için sayısal sınır uydurmayın; gereği kullanın veya çözülmemiş sınırı analiz boşluğu olarak belirtin.

Analiz düzeyini bilinçli seçin

NASA’nın2019 FMECA gelişim açıklaması, tasarım olgunlaştıkça ayrıntılanan erken işlevsel görünümü ve başlangıçta kara kutu ele alınabilen öğeleri anlatır. Uygulama sınırı açık tutulduğunda bu ilerleme uçak örneği dışında da yararlıdır. Erken analiz, her iç bileşen seçilmeden hangi çıktıların önemli olduğunu belirleyebilir.

Sonraki ekipman FMEA’sı pompa, vana, sensör, ısı değiştirici, güç kaynağı ve diğer öğelerin nasıl arızalanabildiğini ve gereken çıktıları nasıl etkilediğini sorar. Ayrıntı ancak yanıtlanan soruyu iyileştiriyorsa yararlıdır. Aynı açıklamasız son etkilere sahip uzun iç parça listesi, sistem sonucuna güveni artırmadan iş yaratabilir.

İşlevleri ve bileşenleri iki yönde eşleyin

Bir işlev birkaç bileşene bağlı olabilir; bir bileşen birkaç işlevi destekleyebilir. Soğutma pompası birden fazla tüketiciye; kontrol güç kaynağı debi kontrolüne, göstergeye ve koruyucu eyleme hizmet edebilir. Her bileşeni yalnız tek ana işleve bağlamak ortak bağımlılıkları kaçırabilir. Eşleme madde, enerji ve bilgi arayüzlerini de korumalıdır.

Eşlemeyi iki yönde okuyun. Gerekli işlevden başlayınca hangi fiziksel yol ve hizmetin bunu sağladığını sorun. Bileşen arıza modundan başlayınca etkileyebileceği bütün işlevleri ve kipleri sorun. Asıl soru hangi tüketicinin yeterli ısı uzaklaştırmayı kaybettiği ve bunun ne hızla önemli olduğuysa pompa kaybı satırı pompa durdu ifadesinde bitmemelidir.

İşlevsel başarıyı kapasite hesabıyla tanımlayın

DOE ısı aktarımı el kitabındaki enerji dengesi basit eğitim örneği sağlar. Sabit özgül ısısı 4,00 kJ/(kg·K) olan soğutma akımı, 1 000 kW uzaklaştırırken tüketicide 8,00 K ısınabilsin. Başka enerji yolu olmayan kararlı tek faz modelinde gereken kütle debisi 1 000/(4,00 × 8,00) = 31,25 kg/s olur.

Aynı varsayımlarda mevcut debi 25,0 kg/s ise bu sıcaklık artışında 800 kW uzaklaştırır. Pompa çalışsa ve her bileşen yerel şartını karşılasa bile açık işlevsel arızadır. Örnek değerler gemi işletme sınırı değildir. Gerçek başarı giriş sıcaklığına, basınca, dağılıma, ısı aktarım kapasitesine ve onaylı tüketici gereklerine de bağlıdır.

Yedekliliği bileşen sayısından çıkarmayın

Ayrı sistemde belirtilen koşulda her biri 600 kW sağlayan iki varsayımsal soğutma hattı olsun. İkisi mevcutken toplam 1 200 kW kapasite, 1 000 kW talebi karşılar. Biri kaybolunca 600 kW kalır; iki hat bulunmasına rağmen kalan hat tam talebi karşılayamaz. Düzeni tamamen yedekli diye adlandırmak başarı ölçütünü gizler.

Talebin 400 kW olduğu başka kipte tek 600 kW hat yalnız kapasite bakımından yeterli olabilir. Bu kullanılabilirliğini, yanıtını veya bağımsızlığını kanıtlamaz. Aynı yerel arıza farklı son etkiye sahip olabileceği için kip ayrımı FMEA’da yer alır. Farklı sonuçlar açıklamada korunmuyorsa durumları tek satırda birleştirmeyin.

Varsayımsal iki 600 kW soğutma kolu 1000 kW talebe karşı 1200 kW sağlar. Aynı ölçekli ikinci çubuk bir kol kaybından sonra yalnız 600 gösterir;1000 talep çizgisinin altındadır.400 talepte tek kol kapasite bakımından yeterlidir, ancak kullanılabilirlik veya bağımsızlık kanıtlanmaz.
kW başına 0,24 çizim birimiyle özgün kapasite karşılaştırması. Kol kapasiteleri belirtilen koşulda toplanabilir varsayılır; kesikli boş bölüm kalan yedek değil kayıp kapasitedir. Dikey çizgi varsayımsal tam talep şartıdır. Ekipman sayısı tek başına arıza sonrası gereken tüketici çıktısını kanıtlamaz. Gerçek soğutma değeri, yedeklilik onayı veya çalışma sınırı ima edilmez.

Yerel, üst düzey ve son etkileri izleyin

Kamuya açık NASA FMECA tablo tanımları, yerel etkiyi, bir üst düzeydeki etkiyi ve son etkiyi ayırır. Bu, yayılımı anlatmak için yararlı disiplindir. Sensör sapması yerel, yanlış kontrol kararı üst düzey, tüketicide yetersiz hizmet sistem etkisi olabilir. Her bağlantı, hayal edilebilir en kötü sonuca otomatik sıçrama yerine makul mekanizma gerektirir.

Yalnız yok olan değil yanlış olan çıktıları da düşünün. Takılı gösterge değişen prosesi gizleyebilir; kapalı komutuna rağmen geçiren vana ayrı kalması gereken sınırları bağlayabilir. Telafiye kredi veriliyorsa kapasitesini, yanıtını ve destek varsayımlarını belirtin. Yedeğin ilgili koşulları tanımlı değilken yedek sayesinde sonuç yok ifadesi eksiktir.

Arayüz arızalarını ve ortak nedenleri görünür tutun

GSFC-HDBK-8004, FMECA çerçevesine yayılımı ve ortak nedene duyarlılığı açıkça dahil eder. Genel analiz rehberi olarak bu, iki başarılı bileşen açıklamasının başarılı arayüzü garanti etmediğini hatırlatır. Yanlış sinyal ölçeği, uyumsuz bağlantı veya ortak destek kaybı, tek bileşenin basit durma moduna benzemeden sistemi etkileyebilir.

Tek arıza tablosu birleşimleri veya zamansal dizileri de otomatik nicelendirmez. Sonuç iki arızanın birlikte olmasına, ortak nedene veya sıraya bağlı toparlanmaya dayanıyorsa FMEA’yı uygun ek analize bağlayın. Yöntemler arasında ortak olay kimliğini koruyun. Aynı destek arızasını farklı bileşen adlarıyla yeniden girmek sahte bağımsızlık yaratabilir.

Gerekleri izleyen kapsam kontrolleri kullanın

Parça sayısı ekipman kaydının ziyaret edilip edilmediğini gösterebilir; gerekli bütün işlev ve kiplerin incelendiğini tek başına göstermez. Yararlı kapsam kontrolü her gereğin arıza açıklaması, her kritik arayüzün sorumlusu ve her telafi işlevinin destek kanıtı olup olmadığını sorar. Bilerek dışlanan sınırları ve amaç için neden kabul edilebilir olduklarını da kaydeder.

Örneğin listelenmiş on iki cihazın tamamını incelemek, hiçbir satır geçiş zamanlamasını ele almıyorsa gereken geçişi kapsamaz. Tersine tek, iyi tanımlı ortak güç arızası, aynı olayın on iki bağımsız kopyasını gerektirmeden birçok cihazı bağlayabilir. Kapsam, satır sayısını büyütmekle değil temsil edilen davranış ve bağlantılarla ilgilidir.

Uygulama değiştiğinde izlenebilirliği koruyun

Bileşen değişimi ana işlevi korurken arıza modunu, tanı davranışını, yardımcı hizmet talebini veya arayüzü değiştirebilir. Çalışma alanı genişlediğinde donanım değişmeden işlevsel gerek de değişebilir. Yalnız ekipman listesindeki parça numarasını değil; gerek, işlev, bileşen, arıza modu ve doğrulama kanıtı bağlantılarını güncelleyin.

Yaygın hatalar çalışan ekipmanı başarılı işlev saymak, iki ünitenin tam yedeklilik verdiğini varsaymak, yerel etkide durmak, kontrol ve yardımcı hizmet arayüzlerini dışlamak ve tablo uzunluğunu tamlık ölçüsü kullanmaktır. Savunulabilir FMEA analiz düzeyini, başarılı çıktıyı, işletme koşulunu ve yayılım yolunu belirtir. Sonra bileşen kanıtının işlevi nerede desteklediğini, ayrı değerlendirmenin nerede gerektiğini gösterir.

Kaynaklar