Bilgiseller / Risk analizi yöntemleri

FMECA kritiklik ölçüleri: şiddet, oluşma ve sıralamanın anlamı

Nitel kritikliği ve maruziyet temelli hesapları; şiddeti, arıza modu payını, koşullu sonuç olasılığını ve görev varsayımlarını ayırarak yorumlayın.

Bu sayfada

FMEA’ya kritiklik sütunu eklemek, ancak sütundaki büyüklüğün anlamı tanımlıysa önceliklendirme yöntemi oluşturur. Şiddet sınıfı, kestirilen arıza sıklığı ve sıralama puanlarından oluşan sayı farklı bilgilerdir. Hepsi ölçülmüş riskmiş gibi karşılaştırılamaz veya toplanamaz. FMECA, ayrımları koruduğunda ve sıralamanın hangi mühendislik kararını desteklediğini açıkladığında yararlı olur.

Kararı ve sonuç sınıfını tanımlayın

IEC60812’nin açık açıklaması, FMEA’nın arıza modları ve etkilerini belirlemesini, en az sonuç şiddetini içeren kritiklik sıralamasından ayırır. Genel standardın ayrıntılı emniyet uygulaması rehberi olmadığını da belirtir. Sıralamadan önce analizin tasarım önlemini, bakım araştırmasını, yedek parça planını veya başka amacı mı desteklediğini belirleyin.

Hizmet kullanılabilirliği açısından önemli mod, personel emniyeti veya çevre açısından önemli moddan farklı olabilir. Sonuç sınıflarını sistem değerlendirmesinin tanıyacağı şekilde, işletme kipi ve süreyle tanımlayın. Açıklanmamış ağır etiketi, farklı tablolarda farklı sonuçları gizleyebilir. Sonraki indeks satırları sıralasa bile sınıf görünür kalmalıdır.

Mod payını etki olasılığından ayırın

NASA’nın kamuya açık2019 rotorcraft FMECA raporu, arıza modu payını mod gerçekleştiğinde belirli sonucun oluşma koşullu olasılığından ayırır. Uçağa özgü hızlar ve yargılar buraya aktarılmaz. Kavramsal ayrım denizcilik örneklerinde yararlıdır; çünkü bileşen arızasıyla gereken gemi işlevinin kaybı her zaman aynı olay değildir.

α, öğenin arızalarından tanımlı moda ayrılan pay; β, ele alınan koşullarda bu mod gerçekleştiğinde belirli sonucun koşullu olasılığı olsun. Simgeler burada tanımlıdır; β bu hesapta Weibull şekil parametresi değildir. İki oran da açık payda gerektirir. Girdi hızı bütün öğe yerine zaten o arıza modunu temsil ediyorsa tekrar α ile çarpmayın.

Klasik kritiklik ifadesini birimleriyle çözün

NASA-HDBK-8739.19-2, kritiklik tartışmasında klasik Cm = βαλpt ifadesini sunar. Hız birimini açık yazın. Örnek λp = 2,00 × 10⁻⁵ h⁻¹, α = 0,300, β = 0,500 ve t = 2 000 h maruziyetinde çarpım Cm = 0,00600 olur. Belirtilen etki için boyutsuz, maruziyet ağırlıklı büyüklüktür; şiddet puanı değildir.

Aynı öğe hızı milyon saat başına 20 arızadır; 20 sayısını saat cinsinden süreyle 10⁻⁶ dönüşümü olmadan kullanmak bir milyon kat hatalı olur. Girdiler gözlenmiş filo istatistiği değil örnektir. Gerçek hızı ifadede kullanmadan önce topluluğu, ortamı, arıza tanımını ve maruziyet temelini kaydedin.

Çarpımı sessizce kesin olasılık diye adlandırmayın

NIST üstel modeli, sabit anlık arıza hızlı ömür modelinde ilk arıza olasılığını 1 −exp(−λt) verir. Onarılmayan öğenin toplam hızı ve süresi örnekteki gibi, birbirini dışlayan mod payları sabit olsun. İlk arızanın seçilen modda olup etkiyi üretme olasılığı αβ[1 −exp(−λpt)] = 0,15[1 −exp(−0,04)], yaklaşık 0,005882 olur. Basit 0,00600 çarpımı bu modelin küçük maruziyet yaklaşımıdır.

Ortalama sonuç sayısı 0,00600 olan Poisson tekrarlayan olay modeli, en az bir sonuç için 1 −exp(−0,00600), yaklaşık 0,005982 olasılık verir. Kesin ifadelerin hiçbiri indeksten tek başına çıkmaz. Modelin ilk arızayı, yinelenen olayları, onarımı, yarışan modları veya başka mekanizmayı kapsadığını belirtin. Boyutsuz sayı, birden küçük diye otomatik olarak olasılık değildir.

Yalnız uyumlu katkıları birleştirin

Ayrı hesap uzantısında aynı öğenin örtüşmeyen başka modu, aynı sonuç sınıfı için α = 0,200 ve β = 0,100 değerlerine sahip olsun; öğe hızı ve maruziyet değişmesin. Klasik katkı 0,000800, ilk modla toplam indeks 0,006800 olur. Toplam tek sınıfı ve tek maruziyet temelini korur. Farklı zararlar arasında genel toplam risk ölçüsü değildir.

İki satır aynı fiziksel arızanın örtüşen görünümlerini anlatıyorsa toplama çift sayabilir. Benzer şekilde bileşen etkisini, sistem düzeyinde zaten içerilen aynı etkiye eklemek yolu yineler. Birleştirmeden önce olay kimliğini ve hiyerarşiyi izleyin. Büyük tablo, satırlarının birbirini dışlayan veya eksiksiz bölümleme oluşturduğuna kanıt değildir.

Nitel sıralamaları kendi rollerinde tutun

Kullanılabilir hız verisi yoksa yapılandırılmış nitel matris şiddeti ve açık tanımlı oluşma sınıfını iletebilir. Sınıf sınırları ve karar kuralları matrisle birlikte verilmelidir. Sıralı sınıf, yöntem içinde sıra belirtir; birinin diğerinden kaç kat olası olduğunu göstermez. Sınıf numarasını ölçülmüş sıklık sayarak hassas olasılık uydurmayın.

Sayısal indeksleri benzer iki mod, sonuçları farklı olduğu için farklı önlem gerektirebilir. Tersine zayıf kanıtlı düşük oluşma tahmini, yüksek şiddet kaygısını otomatik silmemelidir. Şiddet açıklamasını, kanıta güveni ve seçilen önlemin gerekçesini koruyun. Sıralama yargıyı destekler; gereklerin veya temel tehlike gerekçesinin yerini almaz.

Belirsizliğin sıralamayı nasıl değiştirdiğini gösterin

İlk klasik örnekte λp, α ve t sabitken yalnız β değerini 0,200–0,600 arasında değiştirin. Cm, 0,00240–0,00720 arasında, üç kat aralıkta değişir. Diğer modun indeksi 0,00500 ise ilk moda göre sırası çözülmemiş koşullu etki varsayımına bağlıdır. İlk modu duyarlılığı göstermeden tam 0,00600 diye raporlamak kararsız olabilecek sıralamayı gizler.

Aralık varsayılan duyarlılık aralığıdır; güven aralığı değildir. Girdiler bağımlı da olabilir: ağır işletme koşulu hem öğe arıza hızını hem yedeğin telafi edememe ihtimalini etkileyebilir. Etkileri bağımsız saymak veya birini değiştirirken diğerini yapay sabit tutmak belirsizliği yanlış temsil edebilir. Yalnız sayı aralığını değil parametrenin arkasındaki mekanizmayı belirleyin.

Varsayımsal sabit hız, kip oranı ve maruziyette kritiklik indisi betanın 0,012 katıdır. Beta 0,2’den 0,6’ya giderken indis 0,0024’ten 0,0072’ye yükselir; yaklaşık 0,417 betada 0,005 karşılaştırıcısını keser. Göreli sıra varsayılan koşullu etki olasılığına bağlıdır.
Yazıdaki geleneksel indis için özgün doğrusal duyarlılık grafiği. Dikey eksen açıkça 0,002’den başlar; uçlar ve karşılaştırma düzeyi aynı ölçeği kullanır. Yalnız β değişir; α=0,30, parça hızı 2×10⁻⁵/saat ve maruziyet 2.000 saat sabittir. Kipleri yalnız uyumlu sonuç kategorisi ve maruziyet temelinde karşılaştırın. Varsayılan aralık güven aralığı değildir; indis tam olasılık olarak sunulmaz ve sayısal kesişim şiddet temelli mühendislik değerlendirmesinin yerini almaz.

Önlemi değiştirdiği büyüklüğe bağlayın

Tasarım değişikliği modun hızını, sonuca yol açma olasılığını, sonucun kendisini veya algılama kanıtını değiştirebilir. Bunlar farklı müdahalelerdir. Zincirin hangi bölümünün değiştiğini ve yeni değerin dayanağını belirtin. Tanı iyileşmesi iddiası, arızanın fiziksel oluşma hızını kendiliğinden azaltmaz.

Önlemin ortak bağımlılık veya başka mod getirip getirmediğini de denetleyin. Yedek eklemek, başlatıcı koşulda kullanılabilirliği, kapasitesi ve yanıtı desteklenmeden daha düşük β değerini haklı çıkarmaz. İlk indeks telafiyi zaten içeriyorsa başka yedek katsayısı çarpmak iki kez kredi verebilir. Tablo bu varsayımları açığa çıkarmalı, inceleyenin gerekçeyi yeniden kurmasını sağlamalıdır.

Sistem değiştikçe analizi güncel tutun

GSFC-HDBK-8004’ün açık kapsamı, FMECA’yı değişiklikler ve yeni bilgiyle güncellenen yaşayan değerlendirme olarak tanımlar. Denizcilikte aynı ilkeyi korurken gerçek geminin gereklerini ve kanıtını uygulayın. İşletme profili, bileşen, destek hizmeti veya arıza verisi tanımı değişirse daha önce sıralanmış satırın anlamı değişebilir.

Yaygın hatalar saatle milyon saati karıştırmak, moda özgü hızla mod payını iki kez kullanmak, indeksi kesin olasılık saymak, uyumsuz sonuçları toplamak ve ondalıklarla belirsizliği gizlemektir. Yararlı FMECA kaydı sonucu, zaman temelini, hız kaynağını, mod payını, koşullu etkiyi ve model yorumunu belirtir. Sonra önceliği açıklamasız puana değil gerekçeli mühendislik eylemine bağlar.

Kaynaklar